文石Onyx Boox Max Lumi 2 使用心得
牙醫學生、iPad三年使用者的比較（跳槽？）心得
我應該算是班上相當早使用iPad”輔助學習”的人，可能也是最早跳船的…
我的iPad經驗
大三下的時候弄了一台iPad Pro 10.5（第二代 2017年款）來看原文書，一方面也想試試看iPad到底有多少”行動工作力”，所以配著smart keyboard做了不少作業。
當時還是ios12，對於指標裝置的支援都還藏在”輔助使用”裡，是設定給不方便用手觸控的族群用的。Apple強化iPad的獨立性指標裝置是在iPadOS 13之後的事。
用了大概半年，覺得螢幕尺寸有點太小，就把10.5賣給我妹，
我自己則升級iPad Pro 12.9，但一樣是第二代2017年款。
因為後來3~5代換設計，邊框變窄，17年款12.9還是迄今”最大的iPAD”。
12.9吋甚是好用，看課本、看Paper都不用縮放，橫著用其實也和一台13吋的筆電差不了多少大小。事實上，12.9' iPad 4:3的螢幕比例，”可視面積”比16:9的13.3'Macbook還要大，也更貼近紙本的比例。
搭配Jump Desktop用遠端連線就成了很實用的Netbook。
後來連上台講課、去國高中演講，也都通通用iPad做主控。
大四以後所有的東西我都數位化了，不論是讀書、還是筆記。
數位化的最大好處就是解決我的”Plan B焦慮”，
所有的東西都能即時的備份，不怕弄丟損毀。
一階國考我也是一張紙也沒有浪費，通通在iPad上念完。
（還是有訂國考書啦，後來一頁都沒寫就送給學弟了）
不過後遺症是國考時真的看太久螢幕，一天大概8~12小時。
考完覺得眼睛有”很多東西在飄”，去眼科檢查發現左眼視網膜格子狀病變、右眼眼角拉扯，都是視網膜出狀況的前兆，後來通通上局麻打雷射固定。
今年想說要念第二階段國考，
估計一天也會抱著書好幾小時、連著念好幾天，
未來估計也還有大量閱讀的需求，怕給眼睛帶來更多傷害，
所以入手了「E-ink電子閱讀器」。
E-Ink電子閱讀器
我買的是開放系統 BOOX 文石的Max Lumi2，直上13.3'款（好貴QQ）。
這陣子至少從頭嗑完整整四本原文書，用下來應該可以分享不少心得。
自費購買，沒有葉配。（如果是葉配多好～～～）
#系統選擇
要讀自己的電子書(PDF)，開放式系統還是比較好用些，要用app同步管理檔案也比較方便。
文石應該算是開放式電子閱讀器裡的佼佼者，
不用困難的技術就能裝Google Play、傳檔案也算方便。
而Max Lumi2不只開放式系統，硬體也不錯，
S662、6G Ram、128G Rom，開得動那些動輒1~200MB的電子書
（都先用Acrobat壓縮過了，不然有的還500MB），
內存也很夠我放書。
#尺寸
直上13.3'荷包還是會心痛…畢竟是10.5'的1.75倍價。
在下手之前，我有先跑去新光三越的熊老闆試用，也刷了不少Youtube的評比。
就硬體方面，10.3'的Note 5、Air 2/plus，都絕對夠我用。
（熊老闆的官網上有非常明確的硬體比較）
但實際比較起來，或許是12.9'的iPad看習慣了，總覺得10.3'有點小。
實際測量13.3'的短邊約等於10.3吋的長邊。
雖然帳面看起來只差3吋，但觀感還是差很多，
13.3'只比兩台10.3併在一起小一些些，兩者的尺寸差距大概像是A4比A5。
A4(1.14x) > 13.3'(1x) >> 10.3'(0.60x) > A5 (0.57x)
而Boox的閱讀器軟體其實很強大，對於PDF檔有所謂的”論文模式”，
可以把一頁A4拆成2X2或3*2等等形式（可自訂），放大一區一區的閱讀。
也可以裁白邊放大。
這些功能很好的彌補了E ink螢幕現在做不大（or 大=貴）的缺點。
但對我來說，我有些小習慣：
1. 知道這一段在頁面的左/右/上/下角落對於我建立”段落感”很重要
（所以我才常常答得出，某一段內容在哪一本課本的大概哪個角落）。
2. 我會隨手註記、寫內容，白邊是很重要的空間。
所以裁白篇、論文模式其實我不太使用。
再者，用習慣iPad 120Hz的刷新後，會覺得電子紙的刷新有夠慢，大概只有5fps之內，連打字都有障礙。（還會有殘影…）
在小螢幕上雙指放大、移動縮放，其實很不實際。
就是因為以上原因，最後直上13.3…
#電子紙到底有沒有比較護眼?
美國眼科學會在2018年的文章
No, Blue Light From Your Smartphone Is Not Blinding You
認為藍光傷害視網膜的證據不足，主要還是看近物惹的禍。
我自己”不科學”的體感是，
使用電子紙依然會有”近看久了酸澀的”問題，
但是相較於使用iPad，”眼睛乾澀”的狀況改善不少。
之前讀一階國考，我大概一天需要用洗眼液潤眼球三次，現在只要一次。
這陣子看習慣電子紙，再回頭看iPad都覺得有些刺眼（怎麼這麼亮！）。
這幾天因為寫幾個稿件的關係，常常盯著LCD螢幕看，潤洗眼睛的次數也是直線上升。
我猜想高亮度的螢幕還是會有輻射能量「烘乾」眼球吧xd
此外，電子紙本身是不帶背光的，是靠外來光源反射與漫射。
除了比較柔和外，也能確保我一定在書桌、檯燈底下閱讀，確保姿勢的正確。只要一離開書桌、離開光源、甚至拿到客廳的沙發上躺著，就看不清楚了。
以下情境相機的曝光參數設定相同
左上：書桌上開檯燈；
右上：書桌上關檯燈；
左下：書桌上開檯燈，但拿離開書桌（人轉90度）；
右下：書桌上開檯燈，但拿到書桌底下
可以做為很好的規範提醒：要在光源充足的環境閱讀。
（當然，現代機種都有閱讀燈可以開，但基於護眼我是都關掉，開啟閱讀燈前面的假設就不成立了）
#更好的手寫
iPad的手寫手感其實很微妙，螢幕有點滑、筆（一代）有點細，
我試過貼類紙模、換有點紅的珞小希筆頭，都只算是”可以適應”的程度。
文石的螢幕有預貼一層霧面膜，
螢幕也是柔性屏，寫的時候會微微下陷，阻力感比較好。
可能這樣看不清楚，用Gif疊一下，也和Apple Pencil比較一下。
文石的筆背後是Wacom的EMR技術，所以筆頭、筆都通用。
我自己後來也弄了一隻Lamy出的EMR觸控筆來用，
更粗、更接近一般筆的握感，整個高大上起來；
最方便的地方是比上有個小按鈕，按了就自動切換成橡皮擦。
（還可以換其他款Lamy的殼！）。
但我還是最習慣在紙上寫字xd
#超省電
iPad 12.9的續航當年號稱有10小時，確實用到傍晚就需要充電了，用不滿一天。這台Max Lumi2可以連續看三天都還有電…
在經過一整天複習班的摧殘，
Max Lumi2主要拿來在PDF整理檔上寫筆記，
iPad Pro則是拿來翻課本（彩色、反應快）。
可以看到右圖的螢幕開啟時間/使用時間是相近的，
距離上次充電時間也都是11小時左右，
（iPad上7小時3分+螢幕關閉時間4小時23分）
使用情境算平均。
Max Lumi2用了11%電，反觀iPad只剩12%電。
用了Max Lumi2，從來都不擔心續航問題......
#缺點一：軟體不足
主要還是Android系統的鍋?
Boox本身的定位還是電子閱讀器，是拿來讀書”和”作筆記，
而不是讀書的同時做大量筆記，對於PDF的編輯支援僅是基本款。
在iPad上使用PDF Expert可以同時螢光標記、手寫，甚至還自己認得字，只要把筆點過去就螢光劃起來了。
而Boox Neoreader的手寫、標記在兩層不同的選單，且標記偏向”選取”，搭上很慢的更新率，選取堪稱災難一場。
我現在的解決方法是直接拿”鉛筆”畫底線，就真的很像在看書。
（可能有點難以表達難用之處，直接去門市體驗最準確）
再者，PDF Expert有個功能”Sync”，
可以自動存一份離線檔案在iPad上、在離線檔案編輯後，
App會自動上傳回原本的雲端，非常好用。
但在Android上找不到一樣的PDF Expert，
我最後是用內建NeoReader（幸好還有自動儲存）搭配FolderSync Pro做離線同步，但就多一個步驟：開App按同步。
在iPad上讀電子書我都用PDF Expert，但讀Paper則是用EndNote，
EndNote可以一站文獻管理、透過Endnote Web同步。
在電腦上抓到什麼新論文，Citation Import完、PDF夾檔完，按個同步，檔案就上傳EndNote Web（好像有11T可以用，一輩子應該都讀不完），iPad同步下載完就能離線閱讀。
讀完同步把筆記上傳，在電腦上就能看到自己劃記的段落痕跡。
雖然Endnote的劃記功能有點鳥，但這樣同步、一站式的文獻管理，對於做報告來說很實用。
這部分目前在Android上似乎還是無解?
其他比較新的文獻管理軟體，如Mendeley、Zotero，Mendeley曾推出過android版，但後來又砍掉了；Zotero則是第三方開發，不確定有沒有對平板優化。
目前我還是用Endnote做文獻管理，把PDF丟到雲端另外用FolderSync同步這種蠢方法。
#缺點二：反應速度
相比於把實際內容整個記下來，我更會記下內容大致的位置（索引），
所以常常就知道說「我要找某個段落」「我要找某張圖」然後開始翻頁。
但電子紙的更新速度跟不上我的手和眼睛的速度，操作起來非常卡。因為反應太慢了甚至還會翻過頭。
iPad只要10秒的事情，電子書可能要3分鐘。
所以當後期有這種大量查找的需求時，我會回頭去用iPad
#缺點三：黑白
彩色的電子紙還在發展中，目前還不算成熟，也沒有大尺寸的產品。
相較之下黑白電子紙已經相當成熟了。
我覺得黑白也不能算是什麼大缺點，畢竟就是讀文字而已。
前陣子的韌體更新，有新增了「圖片平滑顯示」的功能，
確實整個圖片顯示的層次都上升不少，但缺點是那個區塊翻頁後較容易有殘影。
#缺點四：眩光
相比小一號、10.3吋的機型，
或許是13.3' Max Lumi2預貼的保護膜、
又或許是較大面積（較大機率）的禍，
炫光非常明顯，在書桌下閱讀，要適當的調整眼睛、光源、平板的位置。
總結
越長越大啊，越發現所謂魚與熊掌不可兼得。
像是以前買筆電的時候，會想要又輕薄、又有很好的效能，
但後來會發現，這兩個＂極值＂是無法同時被滿足的。
要有好的效能、就不會是最輕薄的；
要最輕薄的、就不會是最好的效能，總之最後總淪得不倫不類。
我想，iPad與電子閱讀器之間（特別是開放系統）也是一樣的關係。
傳統的、封閉系統的電子閱讀器可能還好些，
因為封閉系統之故，他們通常不會被當作「平板Tablet」看待。
但像文石這類開放系統，
因為基於Android、實際硬體不錯、還有Google Play Store的支援，
對它的標準很容易變成「平板Tablet」看待，但它的本質就不是平板啊~
他只是個閱讀器，
一個"功能性擴充可能"、"自由度"較高的閱讀器。
對我而言，這樣的功能性擴充、自由度體現在同步的容易程度上，
我可以更方便的從我的Google Drive、OneDrive上抓取資料，或甚至是我自己的NAS，而不用受限於電子書廠家的免費空間。
我也不用為了傳檔案而一定要一手閱讀器、一手開電腦，點對點操作。
iPad終究是iPad，MacBook終究是MacBook、閱讀器終究是閱讀器。
iPad有他的行動工作力，但也有他對於文書、大量I/O的軟肋；
（像是Word超過10頁會當機、不能編輯段落設定、不能用Plug-in）
MacBook有他的生產力，但在MacBook上用觸控不是個符合人體工學的事，TouchBar已經證明一切：鍵盤的輸入效率高是因為不用盯著看。
閱讀器以閱讀為核心，閱讀以外的事情都當作是送的。
文石的介面很清楚地揭露的這件事情。
