[FB舊文備份]Batis 135 F2.8 Test-out
楔子
一位待我非常好的長輩入手了這顆鏡頭， 連帶著先前測試過的Batis 25、Batis 85， Zeiss的Batis系列他只剩Batis 18mm F2.8還沒湊齊而已。
學期中，
他興沖沖的跟我說他買了這顆鏡頭、折價多優惠，
一時之間沒有什麼感覺，後來翻到這篇文章 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5374129
才知道這顆鏡頭國外訂價USD1999、台灣公司貨已經是非常實惠的59999， 那次單支折7000，折下來的價格連我看了也心動ww
另一件更可怕的事情，這顆鏡頭用料非常實在， 用上了9片APD鏡片做色散校正， 基本上帳面上的光學表現， 這顆鏡頭應該是足以掛上OTUS系列了!!
寒假趁著有空，又跟這位長輩借了整套Batis+機身出來玩~
可能是因為大二上學期太煩悶， 這個寒假跑了非常多點、拍了非常多東西， 心滿意足到應該可以用這樣飽滿的心靈狀態撐到期中考。
上次分章寫，感覺不是很好，這次就不細分了(所以內容會散亂些)。
試鏡
這是我第一張拿Batis135拍的照片，
F4 1/60 ISO6400
一看到成品，「哇!我的天啊~」是我唯一一句話。
F4就有好看的星芒， 更重點是畫面的”油潤感”是我在Batis身上前所未見的。
之前覺得Batis25、Batis85非常”龍骨蔡”(由Tamron騰龍代工的蔡司)的原因， 就是顏色比較乾澀一點， 即便再怎麼調整、畫面都還是不夠油潤、太現代了些。 Batis 135一拍，馬上就讓我抓到了我習慣的蔡司的質感。
解像力沒話說，配上42.4MP的機身依然毫無破綻可言。 (見下三圖)
中央100%裁切，因為壓縮有所損失…
邊角的部分毫無疑問，依然扎實。 (重點是這通通是用F2.8拍的，光圈全開啊!!!)
搭配超高ISO，可以拍出一些肉眼不可見的奇幻感。
F2.8 1/60 ISO25600
嚇死人的油潤!!
我自己認為非常有意思的一張人像
長焦的好處是可以靜悄悄的遠拍觀察， 這顆鏡頭算是Batis三顆裡最重、對焦也最慢的一顆， 但速度還在可以接受且堪用的程度。
高反差環境下，還是會有紫邊啦xd
上次拍攝普快車時被我選作封面的照片， 空間質感的捕捉非常強烈。
好像拿135就該這樣拍半身人像
說來也好玩， 135好像被定義在”人像鏡”居多，而且是半身為主， 但我自己在拿這顆鏡頭的時候，我非常喜歡拍攝”全身”的人像，
或許是在主體大小與壓縮感的設計下，半身太大了些、還是全身好。 (我在猜或許有類似呼吸效應，在不同遠近程度的變形率不大相同?)
135這類長焦的好處當然是可以”壓縮”， 把遠近有一定距離的物體通通拉近在一個平面上。 (回來才發現山巒的流線與月台屋頂完美的接合) 不得不說蔡司對於橘色、藍色的演繹非常順眼。
把相隔甚遠的物體拉近。
缺少故事性的話，適時安排前景會有不同的效果。。
老妹、老爸、老媽。 這就不要100%檢視了xd
意識到這個畫面，拿起相機到對到焦時， 郵差先生已經飆到一個我覺得不夠有畫面的地方了，小可惜。 (如果再近一些就好了)
回來檢視才發現那個招牌在那裡，也好、完全不遺憾地放棄這張了。 如果能從另一個方向拍、位置也正確的話， 我非常有自信能處理出一張、足以幫郵局廣告的作品。 (我看過最好看的郵局廣告，是在公館捷運站、台大出口那個郵局，總共有四五張，畫面的安排非常有人情味!!)
完美的顏色演繹。
學攝影，要有對色彩的敏感度，去看出大地色彩間的對比。
杰民家的大奇，光線質感正好。
F5.6
裁切一下鼻頭，嚇死人的解像力。
拍拍前世情人
杰民媽與大奇。 我非常喜歡這張的動態感。
順路去拍了普濟殿的燈籠，口蝕徑的變形給了畫面非常神奇的質感。
我也不曉得，但是這種畫面、這種質感，只有135這顆拍得出來，85、70–200我覺得都無法。
還蠻普通的照片。 (因為我在別的點用Batis 25拍了一組非常有故事的風車，這裡就弱掉了)
135人像特輯
畢竟135有人像焦段之稱， 所以再度借了萬用model謝岫倫出來試鏡頭。
雖然依然還是不會拍人像也不大會引導(連帶去的反光板也沒怎麼用上…)， 但是軸倫進步到我隨便抓都很好看ww
本來想要玩新弄來的多閃燈系統，但最後還是因為物流沒有趕上Q
熟悉的長廊
換個姿勢拿包包、不同的感覺。
非常厲害的金色的質感。
還拉了翊萱秀下場，難得的雙秀啊~ (我絕對不會說拍攝當下有多尷尬xd)
這張比較符合我對秀的印象，神祕低調地奇女子啊~
拉到戶外。 因為接近傍晚，陽光斜射， 在這個方位的左右臉亮度差比較大， 但是回來修才發現，壓根忘了可以用反光板補光QQ
我自己覺得軸倫挑了一件很神奇的衣服， 她這套衣服單看上衣、還有看整套連裙裝，感覺是完全不同的。 整套看，有種”職業婦女”或是”現代婦女”的俐落感與大器。 如果只看上半身，因為略似旗袍的剪裁，反而有種典雅的氣質在。 我自己很喜歡這張腳的姿態、可是臉部的光不均勻就QQ。
這張腳就不得我意了。
我也拿這顆鏡頭拍了10519半年一次的同學會， 全場除了合照外，通通是用135拍的， 教室的遠近距離用135非常剛好， 配上R2的靜音快門，非常方便就能捕捉到大家最自然的神情。
也是第一次發現原來119教室的午後側光這麼漂亮而柔和、隨便拍隨便漂亮xd
感覺恆維到30依然還會是這個模樣， 如果不小心拿了什麼國際大獎歡迎拿我這張去用xd
眼控對焦好好用ww 只拍大頭也很有感覺ww
好基xd
拍了很多非常喜歡的作品， 感覺自己的功力又上升到另一個等級去了。
順路點歌：
「如果我愛上 你的笑容 要怎麼收藏 要怎麼擁有」
比較(與Batis 25/Batis 85)
因為把整套Batis借了出來， 而這幾顆鏡頭陪我的時間也不短， 至少都有一個月，所以也順路寫個比較。 (Batis 25/2去年寫過一篇，有興趣可以翻翻)
我很喜歡Batis的鏡頭形狀，整體的流線、包含遮光罩都是有考量過的
如果今天我只能帶一顆鏡頭出門玩，我會帶Batis 25。 非常泛用的焦段、很短的最近對焦距離，隨手Snap非常方便。 F2的大光圈也給了創作上很多彈性。
調性的部分， 雖然沒有Batis 135那麼油、但是又比Batis 85更好看些，算是介於中間吧!
要拍強調空間的東西我也會帶上25，這顆鏡頭的立體感是三顆中最強的，其他兩顆的表現略平。
Batis 85是我接觸的第一顆Batis、也是人生第一顆認真玩的定焦。 如果要街拍，我會帶上85，方便特寫、也是比較「進退得宜」的焦段。
在長焦段、和發揮空間中的平衡點， 拿135出門街拍、旅遊拍照還是覺得長了一點。 (必須要有非常特定的主題才好發揮)
85雖然在焦段上非常平衡， 但是影像的調性不得我心，太硬、太乾了一些， 乾澀到沒有菜味。
總而言之，
如果要出門旅遊街拍，
我會帶25和85，使用比率大約是25(60%)、85(40%)；
如果今天是非常特定的活動紀錄，
我會帶25和135，比率大約是25(15%)、135(85%)。
我真的太愛135能帶給我的東西了!
如果讓我選擇，我的購鏡順序會和這位長輩相同。
Batis 85會是我第一順位，
原因無他，綜合預算、畫質、攜帶性，都在一個非常巧妙的平衡點。
日常生活中，有了Batis 85、我就不用帶70–200出門了(甚至還有更大的光圈)。
是非常值得的定焦入門、可以學到非常多關於構圖的減法原則。
Batis 25會是第二顆鏡頭。
如前面所述，有著非常強大的解像力(Dxomark評分超高!!)、還有非常驚人的空間捕捉的能力，焦段雖然廣了些、但尚屬泛用。 隨手拍都能給你非常棒的畫面。
Batis 135的出現則有些尷尬。
如果是我，我會把手上的Batis 85賣了，專心地用135。
Batis 85能拍的、Batis 135有80%的機率給你更好的畫面； 但是85拍不下的、135也依然拍不下。 (當然，這個比較僅限於Batis系列，Batis 85的乾澀真的太讓我失望了…)
F2.8夠用嗎?
綜觀別家的135，動輒1.4、2等等大光圈， 這顆Batis135只有F2.8，好像弱了一點，但是實際上夠用嗎?
這陣子體驗下來，我覺得是夠的。 雖然不足以掛上”空間切割器”之類的威名。
F2.8的光圈還不足以把背景切割、糊化到完全分辨不清的地步。 但是如果要把物體、和背景分離出層次，是可以辦到的。 就端看拿這顆鏡頭的人如何設計， 如果選擇稍微單純的背景、依然可以得到想要的效果。
另一方面， 我也不喜歡完全糊掉、這樣會導至背景的資訊量完全被犧牲掉， 比較沒辦法和主體應對、去設計一些好玩的寓意在其中。
但當然，光圈還是能大就大，這顆光圈被限制在F2.8我相信是有它的理由的。
其一， Minolta的景深公式。(雖然在Zeiss提到Minolta怪怪的) 有一個簡易的估算景深的方法是「焦長/有效光圈」， 畢竟散景關係到不只光圈、還有焦常導致的壓縮感。 Minolta當年認為這個數值30就夠了。 倒推回去，135焦段大約是4.5。 又，85/1.8=47、135/2.8=48，兩者數據面伯仲之間。
(總之一半在安慰自己堪用xd)
其二， 體積考量。 如果要把光圈再做大幾級，口徑與鏡組變大勢不可擋。 目前135/2.8我拍一個下午、回來手就又受傷了，難以想像再變大該如何面對。
其三， Batis全系列的設計。 實際把三顆通通拿來一比才發現， Batis 25、Batis 85、Batis 135這三顆鏡頭所有的口徑都是訂在62mm。 這有什麼好處?非常多!! 例如:濾鏡尺碼可以統一(CPL買一片就好)，最重要的是
都不用擔心蓋錯鏡頭，超貼心der~ (但是Batis 18可能是因為廣角的設計，口徑是77mm…)
總結
Batis是光學巨人Carl Zeiss非常神奇的一條產線。
有自動對焦、甚至用上的OLED對焦窗這種潮到出水的玩意。
仔細看Batis的鏡頭布局， 18/2.8、25/2、85/1.8、135/2.8 看出端倪了嗎?
Batis的鏡頭布局也很新奇，少去了最中堅的35、50焦段， 而去推廣了幾個次常用的焦段。 這個系列的布局也如鏡頭一樣充滿個性啊~
我曾經想過，Batis何時要出35、50等等鏡頭，
但是突然又想到，Batis 35或許早已經出現，
就出現在Rx1上面，那顆35 F2。
Batis 135的出現倒也神奇， 或許是因為自動對焦、還有體積設計上的考量，被劃分在Batis底下， 不然依照她光學設計的身價、如果再加大一級光圈到F2，要被劃入Otus系列不成問題。
我非常喜歡Batis 135這顆， 首要的原因是因為他畫面的油潤感、是我最熟悉的蔡味。 再來大概是影像的質感， 不會太乾、太立體，而是有點類似STF味的平一些、柔一些，好像自帶柔焦效果似的， 會覺得主體是一張紙、背景是一張紙，都是平的，兩者間再用水彩把色彩與邊界韻開似的。不會立體到快要跳出來。
還鏡頭回去時， 長輩問了我：「確定玩夠了?」 我說：「這套太像魔戒了!」
真的很像令人無法自拔的魔戒。 我可以在一個不大、不顯眼的袋子裡， 塞上一台相機、還有三顆素質非常棒的鏡頭， 單肩揹著不會太重，換鏡頭也非常方便， 更重要的是直出的品質就非常不錯了，用Wifi傳到手機分享一點也不費力。
借回來這幾天，我自已的相機根本沒拍超過30張吧xd
(所以我也趁機再把a900送回去住院整理了)
「玩夠了嗎?」 應該夠了，我覺我已經在短時間之內， 把135這顆鏡頭、這個焦段可以處理的題材通通拍了一遍， 非常快速的抓到了他能夠給我的東西。(寒假平均每天200張照片吧…)
我非常快速的抓到這顆鏡頭的特性、我能如何駕馭他、他能給我什麼樣的畫面， 甚至我可以感受到他給我帶來的成長的潛力。
「玩夠了嗎?」 其實還沒，但是下一個階段的玩夠要非常久的一段時間， 我自己估計再短也要一年起跳， 這個階段的玩夠， 則是把135這樣的思維帶進生活中、可以判斷這個畫面是可以被135處理的、要怎麼處理、並且突破目前處理的框架。
我相信135有這樣的能耐帶我成長，但就是太花時間了。 必須當機立斷快還回去。
我必須說，我深深愛上的Batis 135這顆鏡頭。
後記
算是不正經的碎念啦xd
今年暑假要飛日本，行程、飯店、機票通通訂好了，總共是九天八夜。 主要排的景點都是建築(人在曹營心在漢xdd)。
本來打算出門前收一顆Zeiss 16–35 F2.8， 我自己是有一顆更廣的Sigma 12–24 F4.5~5.6 II，但是光圈小了些、暗角也很明顯，在a900上很容易under一格左右，也不好上濾鏡。 有非常認真考慮找16–35 F2.8來組成大三元戰隊拍建築。
玩完這顆Batis 135，很想收顆長的定焦來玩， 剛好在查Dxomark時看到Tamron 85 f1.8，他出了Canon、Nikon、Sony三個版本，但是台灣的總代理只進了Canon、Nikon兩個版本，查了一下日本有賣，Bic Camera隨便抓個價格、扣掉營業稅和折扣後大約台幣19K內可以搞定，一個好心動。 除了價格非常可以負擔之外， 在需要雙機出勤的場合，我也可以利用a900+24–70拍大多數中廣焦段，85上a77變成接近130的焦段打特寫。
但自己這樣分析完Batis 135， 我究竟愛上的是長焦定焦的畫面? 還是蔡司的影像調性? 我自己也不敢承認。
Originally published at www.facebook.com.
