Leica TL遇上X，傳統與現代的道路之爭

回不去的徠卡之路…之二

JustinLian_foto

28 min readJan 26, 2021

在開始前，可以先回顧兩篇相關的文章
Leica T (Typ701) 上手把玩
Leica X (Typ113) 的一周心得
這篇文章會基於我對於T和X的感受、再來談我對於TL的感受。

回不去的徠卡之路

去年忍不住誘惑，買了人生中第二台的Leica：TL。
搭配的是原廠Kit：VARIO-ELMAR-TL 18–56 mm f/3.5–5.6 ASPH標準變焦。

出手的原因，
無非是徠卡自身對於色彩的詮釋、對於影像質地的描繪，無人能出其右。

就如上圖淡水夕照，我沒有對顏色作調整，僅拉了一下對比、裁切、並對亮暗部進行微調，很輕易地就達成我心目中的模樣。

也如下圖的嘉義街景，雖然隔著一面玻璃，
Leica依然精準地捕捉了寒日的空氣感、甚至包含了一點冬季的情緒。

聽起來很玄啦，信者恆信。

我的第一台純正血統徠卡相機是Leica X，
雖然一切都令人滿意，但定焦與變焦本質上的差異還是存在。

早在迎娶Leica X之前，我手上早有SONY RX100m3可以補補隨身變焦的缺。

但m3的顏色設定不是很好，下載了幾個Profile、甚至照著網路上的教學修正自動白平衡，依然未見改善。高光拉回來時，紫邊的問題也很嚴重。目前m3丟給老妹當攝影入門教練。

Leica TL在網路上的資料較少（至少我入手的時候是如此），大部分網路媒體都以新聞稿帶過。實體評測以第一代T和第三代TL2為主，尤其TL2的Youtuber評測多如過江之鯽。
TL在二手市場也不多見，能在茫茫人海中遇見她是我的幸運。

這讓我想寫些什麼，在網路上為這台相機留點紀錄。
（好啦一方面也是對點閱率的虛榮）

可能前提有點冗長、可能讀者在讀完後不會獲得可用資訊，我先說聲抱歉。
前陣子幫一位長輩看他為某相機廠商拍攝樣張、撰寫文章時，
我就一直在思考器材評測文該是什麼模樣?
如果只是要看解析度、紫邊、暗角等等硬體訊息，我不如上DXOmark看還更專業。
尤其對於徠卡這樣等級的產品而言，
我相信接受他的人不會只是在意那些數據，而會更執著於影像的「詮釋」。
我想我有體會出Leica之所以迷人之處，我也想試著把這樣的感覺寫出來。

同級競品比較

同級的Leica變焦選擇還有Leica X vario、D-Lux。

D-Lux

D-Lux雖然便宜得多，目前17K上下可以收得到；
新的D-Lux 7大概在30K初頭（< 35K），與我的預算範圍相去不遠。
但P家貼牌機（=LX100 II）的本質令人難以下手，且Sony RX100m3 1吋隨身口袋機的體驗，讓我覺得這類型的機器不會是個好主意。

Leica X-Vario

Leica X vario有著比X更高的評價，號稱小M機、有著高人指點的鏡頭。

當年新機售價也比X高出一截，
去年初二手價格還在45K，年底大約降至35~40K。

但價格與體積接近的情況下，我傾向選擇可換鏡頭系統。
畢竟換換病什麼時候復發，沒人說得準。
（我心中也有一絲遐想，以後臨床買個微距鏡用Leica拍口內照肯定很帥xd）

不入手X Vario的顧慮還包含：

X vario的電池卡扣結構和X1一樣，會有年久失修無法固定電池（但是電池蓋蓋上頂住依然可用）的窘境。
X vario使用EVF-2，和Leica X不能共用Visoflex typ020觀景窗，會是另一筆開支。我也不會沒事帶兩個evf出門。（對，我買了當年嫌過很貴的配件）
X Vario的鏡頭是VARIO-ELMAR-TL 18–46 mm f/3.5–6.4 ASPH，等效換算28-70，是個不錯的焦段，唯一的缺點是望遠端6.4真的太小，5.6還比較合理。
T系列VARIO-ELMAR-TL 18–56 mm f/3.5–5.6 ASPH就修正個這個問題，
望遠端多送10mm、光圈還大一級，實用很多。

和前一代的比較

TL其實和T相距不遠，只是T的微幅升級。

依照Leica官方新聞稿的說法，TL相對於T的升級包含：

重新定名的L-mount（T>>T”L”）

畢竟當初T橫空出世，連著18-56和23一同發表（當時還叫做T-mount），一時看不出未來發展性。一直到SL發表才有走下去的跡象，
目前FF有16–35、24-90、90-280變焦；35、50、75 APO發表。APS-C則有11-23、55-135、60macro等鏡頭，佈局尚屬完整。
近年更和Sigma、Panasonic合組L-mount大聯盟。

但必須先說，按照目前國內外網友測試的結論，
Leica TL支援原生的L-mount鏡頭（包含Panasonic、Sigma的Lmount），
但是不支援MC-21轉接Canon的鏡頭（可以轉接，但是電子訊號不會過）。我哭。

加大內存（16>>32G）

我主要還是習慣用記憶卡（Sandisk Extreme Pro），本來覺得這個功能很雞肋。但在連續兩天因為睡眠不足而忘了帶記憶卡出門時，我深深感謝這個功能拯救了我。

相機上的連接介面是micro-USB，若要直接連接，對現在type-C時代而言，不甚方便。（但TL2有Type-C，各位啊，徠卡居然跟上時代了）

傳輸機身內的檔案不一定要透過micro-USB，可以選擇照片→拷貝進SD卡，只是速度很龜、加上此時不能進行任何操作。小麻煩。

增進AF-C能力

萊卡的AFC什麼時候能信了?

支援SL鏡頭的OIS
可以轉接R-mount

以上兩點目前沒有體驗到

新的TL app

這有必要說明一下，這是之前在T上沒有體驗到的。
（當年只有ios有app，而我又沒有IOS系統的設備）

TL最新一版的Firmware是2.4，必須搭配Leica FOTOS這個App來使用。
所有的Leica相機，上至S下至D-Lux一個app解決。但缺點是bug好像頗多&必須要內購解鎖更多功能。

內購就算了，還是訂閱制，年費約2000元。
偉哉徠卡。

因為看到APP災情頻傳，我不敢升級。目前只升到2.3。

Firmware 2.3還不支援Leica FOTOS，但是可以使用"Leica TL"這個app。
IOS已經下架，android找一下都還有apk可以裝。

2.3版的連線邏輯其實很不錯，可以使用

1. 直接連接
1a.網頁連接
1b.app連接
2.透過路由器
2a.網頁連接
2b.app連接

透過路由器的功能有點像是在工作室即時傳檔，
把Leica TL連上router之後就變成從區網（內網）存取。

直接連接比較適合在戶外、走走拍拍想上傳FB時使用，
跟Sony Image Edge一樣，缺點是使用時手機就不能連外網了。

L牌相比Sony Image Edge有個好處，在wifi連接的當下，相機依然可以繼續拍照，不必等檔案抓完。（至於兩家wifi當機的機率，半斤八兩啦~）

不論哪種連接，最後都是選擇走根目錄Web圖庫（192.168.1.1）或APP，

用Web圖庫的好處是跨平台，
無論Android、IOS、Windows都可以直接透過瀏覽器看照片。
不過要注意的是，直接點開來看到的圖是"小圖"，大概1.7MP，
必須要按(FULL RES↓)才會跳出大圖。
我都是直接對著FULL RES↓按「另存連結」比較快。

Web圖庫的另一個好處是可以抓大圖，
且大圖直接進到下載資料夾，不會亂跑進APP內存占空間。
缺點則是不能遙控。

App連接可以遙控相機，也可以抓圖，但是只能抓小圖不能抓大圖。

雖然遙控相機聽起來很潮（尤其是對Leica而言），但TL的wifi相當不穩定，
建議不要對這個功能抱持太大的期待、想拿來拍合照之類。
光是斷訊、lag就會讓你崩潰，不如乖乖使用自拍延時比較實際。

我大部分是使用網頁直接連接，
至少載入、下載圖都看得到進度條，比較方便掌握問題在哪裡。
App偶爾會當、當了也不知道是誰的錯，且斷訊問題讓遙控無用武之地。
（一個金屬盒子的訊號能好到哪裡去啦）

*BTW,不建議試圖改變wifi名稱，Leica TL這個app不大聰明，
有時候認不出來連到自己家的相機。用預設的將就就好。

總結外觀、操作、性能，目前暫不覺得和Leica T有明顯差異。
有大改變的應該是我吧!

回應自己在2018寫的文章

當時羅列了七個優點、八個缺點，包含:

優點:
1. Sexy Body
2. Full Touch Screen
3. 鏡頭做工扎實
4. 握感良好
5. 閃燈比想像好用
6. 色調
7. Raw檔好處理
缺點:
1. 畫質
2. 轉盤位置
3. 測光與參數不準
4. 光軸
5. 拍攝的完整區域
6.選單設計太深
7. Play Back設計很莫名
8.鏡頭品質

稱讚與平反

優點依然是優點，維持得很好。
部分缺點在更長期體驗後，有必要給予修正平反。

優點+0：色調

之前用Leica T都是用底片模式：標準std拍攝。

在熟悉Leica X後，我現在使用Leica的色調設定都是VIV艷麗，
且反差、瑞度、飽和度都+1格。這是我目前最喜歡的風格。

基本上Jpg直出就能用了。

優點+1：鈦色

TL相比T/TL2兩個世代，有個獨一無二的選項：鈦色Titanium-colored，
相比於銀色的耀眼與黑色的沉穩，鈦色是最平衡的選項。

我已有銀色的X，T系列的銀色比X更死白（X至少還有搭配咖啡色皮革做平衡）。黑色的機身搭配全鋁合金也不好看，既不黑、也不鋁。

鈦色的平衡在於有著「閃亮的低調」，找不到更好的形容詞。

且鈦色版本相較於黑/銀色版，在邊緣導角上做得更圓順、手感更好。
（我猜是太銳角不好鍍）

優點+2：USB Charging

我忘了T是否支援USB充電，但至少TL是支援的，在外面可以救急。
但是不支援邊充電邊使用就是了。

缺點-1：畫質

後來我再去爬文，有一說T的16MP sensor和nex-3、GRII同一片。總之沒有5n的高ISO那麼好。

之前T在DXOmark上測試的動態範圍大約是12檔多，TL體感約好半階。

和我的X相比，比較有感的是高光的還原。
我的曝光設定都是全區平衡測光，且維持-1/3 EV的邏輯。
X我常常需要對亮部-100、甚至再-0.3~0.4EV才能還原出我要的亮部，
但TL不用，亮部-50就很夠了。
（也或許是曲線設定不同？使用TL時我常常拉白色+30~50以求"光澤"）

高ISO方面，或許是我對於雜訊的要求變寬了?
目前我使用Leica TL的auto-iso可以接受到6400，畢竟有畫面比沒有好。
而L家的雜訊處理也沒有那麼不堪，有時候反而是充滿顆粒感的味道。

缺點-2：選單設計太深

這部份是我的錯誤評價，我以前使用T的時候不知道選單可以自訂(抹臉

第一層的選單是可以自己設定的，可以拖曳到指定位置、可以新增、可以刪除，操作邏輯很像Sony的快選FN鍵。

第二層選單才是完整選單，但是L家的選單再怎麼完整，都不會如S家複雜。
這部分我給還算正面的評價。

缺點-3：鏡頭品質

當年我把Leica的18–56和Fuji的18–55做比較，當時的我只在乎光圈、售價，而給出"我覺得 Fuji 18–55 F2.8~4這顆鏡頭屌打 Leica 18–56 F3.5~5.6幾條街 "這樣的結論。

當時的我真的太年輕。

這顆鏡頭當然有紫邊、邊角畫質衰退、光圈太小、售價太高等問題。
但徠卡的Tone是無人能及的，光是這一點就夠了。

在我所及之中，沒有鏡頭如徠卡可以兼具光影層次的溫潤、又有清晰的立體感。「徠卡的鏡頭，有著文學的眼睛」這是我聽過最準確的形容。

另外一個值得稱讚的是變形，
Leica花了很大的工夫去校正變形

這是原廠說明文件的資料，小小一顆鏡頭裡就塞了兩顆非球面鏡，
對一個18-56 F3.5~5.6規格而言的鏡頭而言很不尋常。
（但是考量近六萬、直逼鏡皇的售價...Fair）
（BTW，Leica原廠的資訊給的超足，推薦大家下載鏡頭手冊來看數據。）

之前我曾抱怨過這棵鏡頭的廣角不如預期，
使用上就距離而言確實不如18*1.5=27來得廣，大約是28以上。

但所謂"廣角"還是看人怎麼使用，
論視覺張力，其實是可以透過物件安排達成的。
上面兩張都是18mm拍的，左圖視覺上就是比較開闊。

所以該怎麼評價這顆鏡頭呢?

回過頭來，就是體積與光圈的對決。

（先設定一下對手）就價格而言，他的對手絕對是各家24-70、17-55 F2.8的鏡皇們。

就體積而言，APS-C系統的成像圈小FF很多，所以拿24-70來比有失公允。
規格上較接近的可能是Sony E 16–55 mm F2.8 G與FUJIFILM XF 16–55mm F2.8 R LM WR，

Fuji 16–55 前玉77mm、655g，大到和FF的2470相去不遠。Sony的1655G我有短暫摸過幾次，大小相當令人驚豔，前玉只有67mm、494g。而18-56呢?前玉52mm、含遮光罩不到300g，就是個kit的大小。

看光圈，F2.8重要嗎?
其實生活中絕大多數的場合不會用上2.8，我大部分都是>F5.6在拍攝，
在較暗的環境中，F2.8和F3.5相比也沒太大優勢，不到一檔。

再者，Leica的景深從來都不是用光圈虛化來控制的。

這是Leica官方介紹APO-SUMMICRON-SL 50 f/2 ASPH用上的圖。

Leica的景深、立體感來自於鏡頭設計底層的micro-contrast設定，
光圈只會影響到近光量的大小（T值），而不大會影響到立體感。

所以我認為：
足夠小的體積 x 剛好的焦段x 夠用的光圈 x 扎實的畫質 x Leica的立體感
就是這個這個鏡頭的評價。

此外，
值得一提的是Leica APS-C規格是23.6x15.7mm，比Sony的23.5x15.6mm略大一些，但Leica自己在標示等效換算時，卻是轉換成28-85mm，不只是x1.5，而是1.52~1.56之間。
這部分的光學我不甚了解，還需高人指點。

28–85個人認為是相當實用的焦段，
尤其85端加上徠卡特好的立體感，拿來拍一些人像還不錯用。

見仁見智的優缺點

轉盤位置

這件事情真的是看個人習慣。

一開始拿TL一陣子，以為自己習慣了。但回去拿Sony A7r3拍了幾場照片後，回來用TL還是誤觸內側的EV轉盤。
偉哉徠卡。

測光與參數不准

這個問題從Leica X就有了。
差別在於自己有經驗、知道怎麼處理。
多拍幾次，Lightroom開DNG對照一下，不出一個禮拜就能搞懂。

光軸

依舊討厭的一件事情。
尤其之前run矯正科時，需要使用照片進行對稱度的分析。
TL因為光軸和螢幕有偏差、導致我第一次拍攝的照片都不能用，
放回大螢幕看很明顯的歪一邊，使用Upright也無法校正。

解決方法就是拿出我之前買的Visoflex EVF，結案。

我很努力抓平衡了，但還是歪歪的，沒有X那麼直覺。

Play Back設計很莫名

可能操作熟悉就好了?
關鍵在螢幕左緣，由下往上滑出。

我最後是因為買了一個蝦皮海外$199的皮套，
皮套很神奇地露出一小段螢幕左緣邊框，順著這個位子往上滑，目前百發百中。（但這個皮套有個缺點，曾經無故螺絲鬆了整個掉下來。）

自拍設定

這個真的很玄。

大部分廠商的自拍設定是設定了就一直維持，Leica不知道哪根筋拐到，設定是拍攝"一次"後自動回復。

這點在一起拍攝大合照很方便，拍完就跳回去，之後要拍東西都不會按了快門突然意識到：啊忘了改掉自拍延時。但缺點就是在沒有帶快門線想拍夜景時，每拍一次就要重新設定一次。

傳統與現代的道路之爭

講了這麼多，終於要呼應主題了。

這件事在之前的兩篇文章都有約略提過，
就好像是第六感作祟般，早就存在、卻難以證明。

在寫Leica T時，我在結論這麼說：

不到半年， 2017年 11月，Leica繼續出了 T-system的新機：CL。
剛發表的時候我非常興奮，除了名子和當年的 Leica CL致敬外，他的電子性能和 TL2相同、更內置了一個 EVF(我拍照必用 EVF，比較穩定精準)，機頂上有 LCD顯示參數、雙轉盤+自訂義按鈕，背面按鈕密密麻麻、還有十字轉盤，基本上就是一台縮小版的、Aps-c size的Leica M10。
當時我以為 Leica洗心革面、痛定思痛的檢討了自己在 T-system上做錯了什麼。甚至重開了一個 CL編號重新開始了 T-system。
實際這樣深入的玩過 Leica T之後，我發現我錯了。
CL會是一台操控感很好的相機、是一台我可以拿來工作的相機。
但 T是一台我願意拿在手上感受的相機，整個鋁合金外殼的設計、選單的設計，都簡潔得太美、太有未來感了。好像在暗示相機的 next promosing future，Leica不落人後似的。而 CL不過是 Leica懶得開發新的鏡群、所以順手丟進T-system的非嫡系親屬吧!

在寫Leica X時，我整理了這張圖，寫了下面的文字

紅色框框的區域，我認為是 Leica對於 X系列很重要的摸索期，
自隨身型的伸縮鏡頭版 X1與 X2後，
徠卡先是丟出了帶 28–70變焦鏡頭的 X Vario，
在隔年又發表了光圈升級 F1.7的 X，和維持原本 F2.8伸縮鏡頭的 X-E。
這三台我傾向把它放成同一世代。
在差不多時間，對L-mount MILC相機的挑戰也開始了。
對應他廠局勢，也正是MILC起飛之時。
L-mount的部分，
CL與 TL2我都玩過，是非常截然不同的產品，
CL比較像是傳統 M機的APSC版本，
有蒙皮、在旁軸位置的EVF、圓角等，論操控性勝過TL2。
TL2自 T延續而來，對用過 T的人來說可以說是了無新意，
但也可以說是維持的 T系列優秀、性感的鋁合金機身設計。

我認為徠卡始終對相機復古或現代的定位喋喋不休。

源於2013~14年，徠卡發表了復古變焦的X Vario、新潮變焦/定焦的T、復古定焦的X，三種機型同步問世。隨著M9一起發表的X系列遭遇前所未有的挑戰。

X系列好歹在當年也是Leica前幾台數位化機種，在M9、M系列鏡頭之外，
「如果只能有一台相機，不能換鏡頭，什麼是答案?」

我相信X1就是。
輕便、隨身、畫質好、35mm是徠卡精神所在。從Leica走出135、RangeFinder這個市場以來一直如此，即便後有SLR的追趕，135 RF依然以此屹立不搖。

但在13~14年的一陣胡亂摸索之後，最終的產品發展證明，X系列在T系列當前不堪一擊，代表著「現代」、「科技」的T擊敗了以小M機為號召的X，T、TL、TL2勢如破竹的把APS-C產品線打包帶走。

但情勢在2017年底反轉過來，短短半年間CL橫空出世，再度帶著小M機的光環：有皮革的機身、Built-in EVF、仿Range Finder外型、充足的轉盤與按鈕，宣示著一種「本格派」的回歸。

行銷文宣與店面中，雖然仍有TL2的篇幅，但明顯不如CL受親愛。
TL2是不容忽視的長子，但CL更是得人疼愛、個性像爸爸的二弟。

在入手TL後的這陣子我主要都拿TL拍照，也讓我一直思考該不該把X送走。

X與TL在年代上相近（畢竟TL和T相去不遠，T和X發表差不到半年），
硬體規格也差不多，都是一片16MP、APS-C的感光元件。

X的35mm定焦、機頂三轉盤（光圈、快門、EV）、機身蒙皮、左手按鈕、拇指放置位，就是徠卡本格教義派會堅持的。

T碩大的觸控螢幕、全金屬機身、高科技、完整變焦鏡等等花俏的功能，除了進步、更可能對基本教義派而言是種叛逆，忤逆了某種「徠卡就是RF、就是只能拿來拍紀實攝影」的堅持。

近幾個月來唯一用X拍了模擬臨床技能教學，因為我忘了帶TL出門，背包只帶了X。

— — — — — — ↓這一段是Leica X拍的 ↓— — — — — —

— — — — — — ↑這一段是Leica X拍的 ↑ — — — — — —

X的SUMMILUX-M 1:1,7/23mm ASPH（等效 35mm）貴為定焦鏡，階調比VARIO-ELMAR-TL 18–56 mm f/3.5–5.6 ASPH來得細膩些，發色也較清亮（也有可能是機身profile差異）。

但因為變焦與定焦本質上性質差異太大，暫不討論兩台相機的鏡頭。

且從鏡頭到Sensor，不論是本格的X還是現代的TL，我認為Leica依然遵從著一致的標竿、同樣對影像的想法，去形塑影像的質地。

所以本格與現代之間的差異，只存在於「怎麼讓攝影者去使用這台相機」。

但這件事情又有那麼一點Tricky了。大部分的人會認為按鍵越多的相機操控越好，但事實不必然。

所謂按鍵越多、操控性越好這件事情，是建立在要用「摸」的操作上，通常是因為眼睛對著觀景窗，此時必須用指頭調整參數。

但實際上不論是X還是TL，都沒有內建觀景窗，都是盯著螢幕拍照，
不大需要在看不見的情況下操作，此時X不會比TL有優勢。（當把Visoflex EVF裝上去，進選單卡得要死，不要當機或lag就天主保佑了。）

作為高度仰賴相機測光與對焦功能的人（數位時代出身，太硬底子的功夫我沒有），我最常用A或S模式搭配auto-ISO，所以只要兩個轉盤就夠了。說起來X也只比TL多一個轉盤（3比2），在我的使用習慣下沒有優勢。

X的右手十字鍵、左手快捷鍵等，也沒有明顯優勢。畢竟我不會一直調整對焦模式、白平衡、ISO等，大致都是動一次可以用很久的東西。

當初買TL的理由之二，是X更改對焦點很麻煩，必須要長按Delete/Focus按鈕後用十字鍵改位子，因為長按Delete/Focus的手感並不明確、要等有點久，常常畫面抓不到。
TL的觸控螢幕可以直接點選對焦點，我當初盤算這樣應該比較好對焦。

實際體驗下來，確實是比較好改對焦點。但在觸控對焦下對焦並不準，會誤差個2~4cm。縮圖可以用，一旦放大就會破功。

所以當我要求精準的影像時，我還是會選擇單點對焦，若要改對焦點必須進到：

第一層menu
→選擇對焦模式
→單點對焦[ >]
→觸控選擇或用雙轉盤調整位置
→然後再回頭按SET才會設定，直接半按快門不會調整。

沒有比較方便。
（若真要比較，X略勝一籌在於從AF換MF時，X只需要轉動對焦環就會自動進入MF、開啟MF放大輔助；但TL必須進入選單切換AF、MF模式。）

就我而言，兩台相機的使用者經驗半斤八兩。操作速度沒有因誰是復古、誰是現代而更快一些，影像品質也沒有折損。

若真要不理性偏心的說，

Leica X的快門聲輕巧很多、近乎無聲，且是鏡間快門。35mm的定焦鏡設定，對於攝影玩家、熱愛影像的人充滿趣味。
是種「人文正宗」的精神勝利。

Leica TL配上VARIO-ELMAR-TL 18–56 mm f/3.5–5.6 ASPH，則是台很親民而實際的相機，傻瓜也會用。我可以很輕鬆地把它借給不會用相機的同學，依然能獲得好照片。（沒學過攝影的人都不大會用定焦，但其實平常的手機鏡頭就是定焦啊！）
TL本身沒有太多的情壞，卻依然能感受到Leica的細膩與別緻（和雞掰）。

兩台相機即便不當相機，依然是工藝品。
只是是風格截然不同的工藝品。

作為開創135規格的領頭廠商、也看著曾經的好夥伴柯達死在沙灘上，徠卡一定知道時代脈動如何影響相機產業。即便過去歷經SLR的挑戰、RF屹立不搖，仍不代表Leica會在下一波浪潮中仍然穩健。

雋永與過時，只是一線之隔。

T系列我認為對Leica而言，是百年大廠試探性的一步。Leica當然留了不少後路，初代T登場時的M-mount轉接環、乃至CL的登場，都代表著Leica的大觀視野，絕非貿然猛進。Leica對於自家產品的定位也一向精準。

這是Leica TL發表時同步發布的廣告，點閱率不高，僅兩萬初頭，也是少見負評比正評多的Leica廣告。很多人在底下留言
"你是不是上傳錯影片了?" "這是我看過最糟的相機廣告"

其實透過這個影片，我更了解Leica在想什麼。

相比M與X系列的「人文精神」，T系列更是種「時尚」、或是更契合的跟著數位與當代影像文化走著。

在影像不再那麼慎重的時代，已經沒有人錙銖必較的等待那決定性的瞬間、計較那分毫的構圖。紀實攝影、人道關懷等精神，只留給了本格派的苦行僧們。

"Photography works as a retroactive instrument, where images subtly suggest the photographer elements for inspiration or solutions to design problems.”

如Leica Camera Blog所述，TL代表的是一種瑣碎紀錄中無中生有的創造力。
是個紀錄的工具，不代表著至高無上的見證與鏡頭霸權。